Revelado: COVID19 é realmente um ‘Vírus’ Gerado por Computador do CDC

Imagem obtida no site principia-scientific.com.

Traduzido de um artigo do site Principia Scientific.

Link do original em inglês https://principia-scientific.com/revealed-covid19-is-really-a-cdc-computer-generated-virus/

Nota do tradutor: É mais fácil enganar as pessoas do que convencê-las de que elas foram enganadas. – O texto abaixo é um artigo explicando em suma, como o CDC dos Estados Unidos, (CDC – Centro de Controle de Doenças ou Center for Disease and Control), “isolou” e caracterizou o Sars-Cov-2, vírus este, alegadamente causador da doença, que alegadamente foi caracterizada clinicamente e chamada de Covid-19.

Publicado em 2 de novembro de 2020

Escrito por Makia Freeman

Os cientistas do CDC (Centro de Controle de Doenças) fizeram algumas admissões de COVID que destroem totalmente a narrativa oficial do COVID em um estudo publicado em junho de 2020 intitulado Síndrome Respiratória Aguda Grave Coronavirus 2 de Paciente com Doença de Coronavírus, Estados Unidos.

O interessante sobre toda essa fraude é que, quando você se aprofunda o suficiente, a verdade está lá fora – e é admitida por fontes oficiais – no entanto, é preciso muita persistência para atravessar o labirinto propagandístico da desinformação.

Neste artigo, vamos ver o significado que os cientistas do CDC revelaram, que suas pesquisas envolvendo o suposto novo vírus SARS-CoV-2, eles usaram apenas 37 pares de bases de tecido de amostra real e preencheram o resto (cerca de 30.000 pares de bases) com sequências geradas por computador, ou seja, eles inventaram!

A outra das admissões por COVID é igualmente impressionante: após testes, eles descobriram que o SARS-CoV-2 não poderia infectar o tecido humano.

#1 Admissão COVID: O Vírus Frankenstein Gerado por Computador: Cientistas do CDC Admitem Usar Apenas 37 Pares de Bases de Tecido Real para Montar o SARS-CoV-2

Em um artigo anterior, falei sobre como o SARS-CoV-2 é um vírus costurado Frankenstein, porque é uma criação abstrata, digital e gerada por computador, não um vírus vivo real. Ele nunca foi devidamente purificado e isolado para que pudesse ser sequenciado de ponta a ponta uma vez derivado de tecido vivo; em vez disso, é apenas montado digitalmente a partir de um banco de dados viral de computador. Os cientistas do CDC afirmam que pegaram apenas 37 pares de bases de um genoma de 30.000 pares de bases! Isso significa que cerca de 0,001% da sequência viral é derivada de amostras vivas reais ou tecido corporal real. Aqui está a citação:

“Sequenciamento de todo o genoma

Projetamos 37 pares de PCRs abrangendo o genoma com base na sequência de referência do coronavírus (número de acesso GenBank NC045512). Extraímos o ácido nucleico e amplificamos usando os 37 arranjos de PCRs individuais.”

Curiosamente, no próximo parágrafo, os cientistas do CDC dizem que usaram “PCR quantitativa” para análise/construção adicionais, o que vai contra o que Kary Mullis, o inventor da PCR, disse uma vez – ou seja, que “PCR quantitativa é um oxímoro” já que o PCR é inerentemente uma técnica qualitativa e não quantitativa. Eu abordei o quanto o teste de PCR está sendo mal utilizado ao longo de todo este esquema de COVID em outros artigos como este. Em seu artigo Somente Células Renais de Macaco Envenenadas ‘Criaram’ o ‘Vírus’ o Dr. Thomas Cowan destaca essa fraude científica:

“… descobrimos que, em vez de isolar o vírus e sequenciar o genoma de ponta a ponta, eles encontraram 37 pares de bases de amostras não purificadas usando sondas de PCR. Isso significa que eles realmente analisaram 37 dos cerca de 30.000 pares de bases que são considerados o genoma do vírus intacto. Eles então pegaram esses 37 segmentos e os colocaram em um programa de computador, que preenchia o restante dos pares de bases.”

Para mim, essa etapa gerado em computadores constitui fraude científica. Aqui está uma equivalência: um grupo de pesquisadores afirma ter encontrado um unicórnio porque encontraram um pedaço de casco, um cabelo da cauda e um pedaço de chifre. Eles então adicionam essa informação em um computador e o programaram para recriar o unicórnio, e então afirmam que essa recriação do computador é o unicórnio real. Claro, eles nunca tinham visto um unicórnio, então não poderiam ter examinado sua composição genética para comparar suas amostras com o cabelo, cascos e chifre do unicórnio real.”

A ciência pura ou verdadeira tenta provar se algo é o que é; portanto, a verdadeira ciência não tem espaço para política, regras da maioria ou consenso. No entanto, de acordo com Cowan, o consenso foi usado para determinar qual modelo digital SARS-CoV-2 era o modelo falso mais real:

“Os pesquisadores afirmam que decidiram qual é o genoma real do SARS-CoV-2 por “consenso”, como uma votação. Mais uma vez, diferentes programas de computador apresentarão diferentes versões do “unicórnio” imaginário, então eles se reúnem como um grupo e decidem qual é o unicórnio imaginário real.

#2 Admissão COVID: Cientistas do CDC Descobriram que o SARS-CoV-2 Não Infectou o Tecido Humano

Uma grande parte da história oficial que nos foi contada foi que o COVID era uma doença nova, perigosa e imprevisível que se espalhava rapidamente e era letal. Bem, aparentemente não é muito letal, já que os cientistas do CDC descobriram que não poderia infectar células humanas in vitro. Eles testaram o ‘vírus’ (não realmente, mas as soluções que afirmam conter amostras de SARS-CoV-2) em 3 tipos diferentes de culturas de tecidos humanos (células de adenocarcinoma humano [A549], células do fígado humano [HUH 7.0] e células de rim embrionário humano [HEK-293T]). O ‘vírus’ não foi capaz de infectar nenhuma das 3 culturas de tecidos humanos. Aqui está a citação:

“… examinamos a capacidade do SARS-CoV-2 de infectar e replicar em várias linhagens celulares comuns de primatas e humanos, incluindo células de adenocarcinoma humano (A549), células hepáticas humanas (HUH7.0) e células renais embrionárias humanas (HEK- 293T), além das células Vero E6 e Vero CCL81. Também examinamos uma linha de células de rim de morcego marrom grande (EFK3B) quanto à capacidade de replicação de SARS-CoV-2. Cada linhagem celular foi inoculada em alta multiplicidade de infecção e examinada 24 h após a infecção … Nenhum CPE foi observado em nenhuma das linhagens celulares, exceto nas células Vero, que cresceram para > 10⁷ PFU em 24 h após a infecção. Em contraste, as células HUH7.0 e 293T mostraram apenas uma replicação viral modesta e as células A549 eram incompatíveis com a infecção por SARS-CoV-2. Esses resultados são consistentes com descobertas anteriores de suscetibilidade para SARS-CoV e sugerem que outros sistemas de cultura comuns, incluindo células MDCK, HeLa, HEP-2, MRC-5 e ovos embrionados, provavelmente não suportam a replicação de SARS-CoV-2. Além disso, o SARS-CoV-2 não se replicou em células EFK3B de morcego, que são suscetíveis ao MERS-CoV. Juntos, os resultados indicam que o SARS-CoV-2 mantém um perfil semelhante ao SARS-CoV em termos de linhagens celulares suscetíveis”.

CPE significa efeito citopático ou efeito citopatogênico e refere-se a alterações estruturais nas células causadas pela invasão viral. Nenhum CPE foi encontrado em nenhuma das células do tecido humano, mas apenas nas células vero (células animais, neste caso células de macaco). A principal conclusão da citação acima é que 2 culturas tiveram apenas uma replicação viral modesta, o outro tecido não teve nenhuma e que outras culturas humanas comuns são “improváveis ​​de suportar a replicação do SARS-CoV-2”, o que significa que o SARS-CoV-2 não infectará eles! Portanto, mesmo pelas regras de seu próprio jogo, o SARS-CoV-2 não é um agente infeccioso para humanos. Aqui está a análise do Dr. Cowan:

“O que essa linguagem realmente significa e por que é a declaração mais chocante de todas da comunidade de virologia? Quando os virologistas tentam provar a infecção, eles têm três possíveis “hospedeiros” ou modelos nos quais podem testar. O primeiro são os humanos. A exposição a humanos geralmente não é feita por razões éticas e nunca foi feita com SARS-CoV-2 ou qualquer coronavírus. O segundo hospedeiro possível são os animais. Esquecendo por um momento que eles nunca usam vírus purificado ao expor animais, eles usam soluções que alegam conter o vírus. A exposição a animais foi feita uma vez com SARS-CoV-2, em um experimento que usou camundongos. Os pesquisadores descobriram que nenhum dos camundongos selvagens (normais) ficou doente. Em um grupo de camundongos geneticamente modificados, um número estatisticamente insignificante perdeu alguns pelos. Eles não experimentaram nada como a doença chamada Covid 19.

O terceiro método que os virologistas usam para provar infecção e patogenicidade – o método em que mais confiam – é a inoculação de soluções que dizem conter o vírus em uma variedade de culturas de tecidos. Como já apontei muitas vezes, essa inoculação nunca demonstrou matar (lyse ou lise) o tecido, a menos que o tecido seja primeiro faminto e envenenado.

O chocante sobre a citação acima é que, usando seus próprios métodos, os virologistas descobriram que soluções contendo SARS-CoV-2 – mesmo em grandes quantidades – NÃO eram, repito, NÃO eram, infecciosas para nenhuma das três culturas de tecidos humanos que testaram. Em linguagem simples, isso significa que eles provaram, em seus termos, que esse “novo coronavírus” não é infeccioso para os seres humanos. É APENAS infectante para as células renais de macacos, e só então quando você adiciona dois medicamentos potentes (gentamicina e anfotericina), conhecidos por serem tóxicos para os rins, à mistura.

Meus amigos, leiam isso de novo e de novo. Esses virologistas, publicados pelo CDC, realizaram uma prova clara, em seus termos, mostrando que o vírus SARS-CoV-2 é inofensivo para os seres humanos. Essa é a única conclusão possível, mas, infelizmente, esse resultado nem é mencionado em sua conclusão.”

Estas 2 Admissões COVID Afundam Ainda Mais a Narrativa Oficial

Então aí está: mais fraude científica na forma dessas 2 admissões COVID, e ainda mais evidências mostrando que não há vírus real, e qualquer que seja o ‘vírus’, certamente não é nada para se preocupar se você é um humano – o que eu acredito que você provavelmente não está se estiver lendo isso. Essas admissões do COVID mostram que a verdade geralmente está escondida à vista de todos e que as pessoas em posições de poder devem sempre examinar cuidadosamente. Devemos aplicar o pensamento crítico a tudo o que vem de fontes oficiais.

Saudações para Sally Fallon Morrell e Dr. Thomas Cowan da Weston A. Price Foundation.

Makia Freeman é editora de mídia alternativa/site de notícias independente The Freedom Articles, autora do livro Cancer: The Lies, the Truth and the Solutions e pesquisadora sênior em ToolsForFreedom.com. Makia está no Steemit e no Parler.

Fontes:

*https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article

*https://thefreedomarticles.com/sars-cov-2-stitched-together-frankenstein-virus/

*https://thefreedomarticles.com/covid-19-umbrella-term-fake-pandemic-not-1-disease-cause/

*https://thefreedomarticles.com/busted-11-covid-assumptions-based-on-fear-not-fact/

*https://drtomcowan.com/only-poisoned-monkey-kidney-cells-grew-the-virus/